ПОЧЕМУ СЕГОДНЯ ПОБЕЖДАЮТ ГЕИ?

Повредил ногу, сижу дома, решил заодно оживить свой блог. Тема неприятная, но сегодня она навязывается нам политиками, начиная с американского и французского президентов и заканчивая отечественной болотной оппозицией.

Моя оценка этой темы как неприятной – прежде всего физиологическая. И нормальные половые отношения не очень-то чисты, но эта грязь в значительной степени оправдывается перспективой рождения новых поколений разумных существ. К тому же, первичные половые органы мужчины и женщины специализированы. Благодаря этому, отношения полов избавлены от дополнительной грязи, присущей жизни тела. Наконец, мужчины и женщины дополняют друг друга не только в половой физиологии, и в их любовных отношениях есть корень возвышенного влечения к идеалу. 

Между тем, однополые физиологические отношения возможны только через избыточное и противоестественное погружение в грязь. Анус пассивного гомосексуалиста становится дважды мерзким и медицински ненормальным, мужской член активного гомосексуалиста регулярно окунается в чужой кал. Лесбиянки занимаются отвратительной взаимной мастурбацией, постоянно копаясь в чужой гадости. Не без влияния геев и лесбиянок, и в отношениях мужчины с женщиной сейчас широко распространяется такие, мягко говоря, негигиеничные акты, как анальный секс и куинлингус. Отсюда – резкий взлет СПИДа и всех венерических заболеваний.

Почему ж эта вредоносная мерзость так активно утверждается в современной жизни?.. Общий, политически еще "абстрактный" ответ – разложение индустриального типа хозяйства, со всеми социальными формами его бытия. Распад общества всегда начинается с разложения семьи и с извращения брака, которые выступают как формы постепенного бессознательного самоистребления отжившего социума.

Вообще говоря, природные уродства половой сферы, да и продукты разложения прежних форм общества, присутствуют во всей человеческой истории. Однополый секс был широко распространен в античном мире, нередко встречался и на Древнем Востоке. Однако во времена письменной истории мы находим только такие его формы, которые не препятствуют построению нормальной семьи и воспроизводству населения, иначе сама культурная история была бы просто невозможной. Зато в т.н. темные века (т.е. в первые столетия по разложении прежней культуры) господствовала, видимо, безграничная сексуальная свобода.

И нам надо быть готовыми к тому, что дело не кончится признанием равноправия сексуальных меньшинств. Уже сейчас они, при поддержке западных политиков, со страшной силой лезут в каждую душу, а скоро полезут в каждые трусы. И этим дело тоже не ограничится.. Недалеко то время, когда гражданин свободного западного мира сможет официально жениться на козе, а также и на козле, и создать т.н. шведскую семью с ними обоими, а также с овцами, ослами, коровами, быками, их телятами, с собаками, с собственными и с чужими малолетними детьми обоего пола и т.д. И знамя этой свободы Голливуд, как водится, понесет по всему миру, при поддержке американских авианосцев. А изгоями будут, как некогда в Содоме и Гоморре, именно те люди (и страны), которые недостаточно «продвинуты» в разврате или пытаются как-то его ограничить.

Теперь конкретно о том, почему современные западные политики активно поддерживают этот мерзкий процесс разложения семьи, общества и личности, зачастую – вопреки мнению народа. Собственно, отчасти я уже писал об этом в настоящем блоге около двух лет назад (см. посты «Три концепции сущности человека» и «Свобода человека, индивида и личности» от 1 и 20 июля 2011 г.). Сейчас вкратце напомню и немного дополню.

Буржуазное общество занимает на лестнице исторических форм примерно такое же место, как биологическая форма движения – на общей лестнице форм бытия материи. Соответственно, идеологи этого общества исповедуют натуралистическую концепцию человека. Согласно ей, люди – всего лишь вид животных. Поэтому свобода человека трактуется в буржуазной идеологии как раскрепощение биологических стремлений: напр., идеал дикого Запада с Данди Крокодилом, и т.п. дребедень. Конечно, реальная жизнь в полноте ее этой (и любой другой) идеологией далеко не охватывается и не отражается. Зато идеология образует стержень публичной политики, согнуть который не могут все мышцы социального тела.

А среди биологических стремлений, после проблемы выживания, на первый план выступают стремления сексуальные. Плюс к этому, в индустриальном обществе подавляющее большинство индивидов не имеют хозяйственной свободы, следовательно, не являются господами своей судьбы. В такой ситуации высшей формой свободы индивида оказывается свобода реализации его биологических капризов. А среди них наиболее социально значимы как раз сексуальные извращения. Следовательно, с точки зрения этой идеологии, именно они являются высшим выражением свободы.

Поэтому никто из буржуазных политиков не смеет возражать против самой широкой пропаганды и всяческого узаконения сексуальных уродств. А народ в илотском индустриальном обществе являет собой только сумму экономических и политических нулей, замороченную иллюзией демократии, и не может сопротивляться правительству. Не далее как вчера Верховный суд США отменил запрет на однополые браки, принятый народным референдумом (!) штата Калифорния, и успел уже в срочном порядке отвергнуть апелляцию штата против своего решения. Даже если народ захочет в таких условиях сменить политиков, выбирать новых ему придется из таких же сво… э-э… светочей свободы. Не в геях беда, а в политиках.

Пока индустриализация была на подъеме, подобные негативные моменты в значительной степени компенсировались оптимистическими надеждами. Человек еще считался разумным существом, а не машиной желаний. Но в эпоху постмодернизма на смену оптимизму пришел гомосексуализм, а там грядет и содомия. Не знаю, так ли погибли Содом и Гоморра, как это описано в Библии; но не погибнуть они не могли. Либо собственное физическое вырождение, либо брезгливая ненависть здоровых молодых народов, а скорее – то и другое вместе, должны были устранить эту кучу навоза с путей человеческой истории.

Но чтобы такие здоровые народы сами утвердились в истории, необходимо сменить отмирающий индустриальный тип хозяйства на некий более прогрессивный его тип. Человечество ведет такой поиск не первое десятилетие, но цель все еще за горизонтом. И кто будут эти молодые здоровые, пока неясно. Вряд ли – арабы, сексуально «правильные», но объективно отсталые.

Хотелось бы, чтобы русские оказались среди этих перспективных народов. Мы вообще-то нация не старая. Но хватит ли у нас характера противостоять влиянию Запада?.. Пока, увы, не хватало, и настоящее не обнадеживает. Может, это у нас подростковое, а Путин все-таки сделает то, что не удалось и Сталину, т.е. – сделает нас взрослыми людьми?..

Ну-ну. Поживем – увидим. Если, конечно, геи, лесбиянки и американские беспилотники нас раньше не затрахают до смерти.