Повредил ногу, сижу
дома, решил заодно оживить свой блог. Тема неприятная, но сегодня она
навязывается нам политиками, начиная с американского и французского президентов
и заканчивая отечественной болотной оппозицией.
Моя оценка этой темы как
неприятной – прежде всего физиологическая. И нормальные половые отношения не
очень-то чисты, но эта грязь в значительной степени оправдывается перспективой
рождения новых поколений разумных существ. К тому же, первичные половые органы мужчины и женщины специализированы. Благодаря этому, отношения полов избавлены от дополнительной грязи, присущей жизни тела. Наконец, мужчины и женщины
дополняют друг друга не только в половой физиологии, и в их любовных отношениях есть корень возвышенного влечения к идеалу.
Между тем, однополые физиологические отношения
возможны только через избыточное и противоестественное погружение в грязь. Анус
пассивного гомосексуалиста становится дважды мерзким и медицински ненормальным,
мужской член активного гомосексуалиста регулярно окунается в чужой кал. Лесбиянки
занимаются отвратительной взаимной мастурбацией, постоянно копаясь в чужой
гадости. Не без влияния геев и лесбиянок, и в отношениях мужчины с женщиной сейчас
широко распространяется такие, мягко говоря, негигиеничные акты, как анальный
секс и куинлингус. Отсюда – резкий взлет СПИДа и всех венерических заболеваний.
Почему ж эта вредоносная
мерзость так активно утверждается в современной жизни?.. Общий, политически еще "абстрактный" ответ – разложение индустриального типа хозяйства, со всеми социальными формами
его бытия. Распад общества всегда начинается с разложения семьи и с извращения
брака, которые выступают как формы постепенного бессознательного самоистребления
отжившего социума.
Вообще говоря, природные
уродства половой сферы, да и продукты разложения прежних форм общества, присутствуют
во всей человеческой истории. Однополый секс был широко распространен в
античном мире, нередко встречался и на Древнем Востоке. Однако во времена
письменной истории мы находим только такие его формы, которые не препятствуют
построению нормальной семьи и воспроизводству населения, иначе сама культурная
история была бы просто невозможной. Зато в т.н. темные века (т.е. в первые столетия
по разложении прежней культуры) господствовала, видимо, безграничная
сексуальная свобода.
И нам надо быть готовыми к
тому, что дело не кончится признанием равноправия сексуальных меньшинств. Уже
сейчас они, при поддержке западных политиков, со страшной силой лезут в каждую
душу, а скоро полезут в каждые трусы. И этим дело тоже не ограничится.. Недалеко
то время, когда гражданин свободного западного мира сможет официально жениться
на козе, а также и на козле, и создать т.н. шведскую семью с ними обоими, а
также с овцами, ослами, коровами, быками, их телятами, с собаками, с
собственными и с чужими малолетними детьми обоего пола и т.д. И знамя этой
свободы Голливуд, как водится, понесет по всему миру, при поддержке американских
авианосцев. А изгоями будут, как некогда в Содоме и Гоморре, именно те люди (и
страны), которые недостаточно «продвинуты» в разврате или пытаются как-то его ограничить.
Теперь конкретно о том,
почему современные западные политики активно поддерживают этот мерзкий процесс
разложения семьи, общества и личности, зачастую – вопреки мнению народа. Собственно,
отчасти я уже писал об этом в настоящем блоге около двух лет назад (см. посты
«Три концепции сущности человека» и «Свобода человека, индивида и личности» от
1 и 20 июля 2011 г.). Сейчас вкратце напомню и немного дополню.
Буржуазное общество
занимает на лестнице исторических форм примерно такое же место, как
биологическая форма движения – на общей лестнице форм бытия материи.
Соответственно, идеологи этого общества исповедуют натуралистическую концепцию человека.
Согласно ей, люди – всего лишь вид животных. Поэтому свобода человека трактуется
в буржуазной идеологии как раскрепощение биологических стремлений: напр., идеал
дикого Запада с Данди Крокодилом, и т.п. дребедень. Конечно, реальная жизнь в
полноте ее этой (и любой другой) идеологией далеко не охватывается и не
отражается. Зато идеология образует стержень публичной политики, согнуть
который не могут все мышцы социального тела.
А среди биологических
стремлений, после проблемы выживания, на первый план выступают стремления сексуальные.
Плюс к этому, в индустриальном обществе подавляющее большинство индивидов не
имеют хозяйственной свободы, следовательно, не являются господами своей судьбы.
В такой ситуации высшей формой свободы индивида оказывается свобода реализации
его биологических капризов. А среди них наиболее социально значимы как раз сексуальные
извращения. Следовательно, с точки зрения этой идеологии, именно они являются
высшим выражением свободы.
Поэтому никто из
буржуазных политиков не смеет возражать против самой широкой пропаганды и
всяческого узаконения сексуальных уродств. А народ в илотском индустриальном
обществе являет собой только сумму экономических и политических нулей,
замороченную иллюзией демократии, и не может сопротивляться правительству. Не далее как вчера Верховный суд США отменил
запрет на однополые браки, принятый народным референдумом (!) штата Калифорния,
и успел уже в срочном порядке отвергнуть апелляцию штата против своего решения.
Даже если народ захочет в таких условиях сменить политиков, выбирать новых ему
придется из таких же сво… э-э… светочей свободы. Не в геях беда, а в политиках.
Пока индустриализация
была на подъеме, подобные негативные моменты в значительной степени
компенсировались оптимистическими надеждами. Человек еще считался разумным
существом, а не машиной желаний. Но в эпоху постмодернизма на смену оптимизму
пришел гомосексуализм, а там грядет и содомия. Не знаю, так ли погибли Содом и
Гоморра, как это описано в Библии; но не погибнуть они не могли. Либо
собственное физическое вырождение, либо брезгливая ненависть здоровых молодых
народов, а скорее – то и другое вместе, должны были устранить эту кучу навоза с
путей человеческой истории.
Но чтобы такие здоровые народы
сами утвердились в истории, необходимо сменить отмирающий индустриальный тип
хозяйства на некий более прогрессивный его тип. Человечество ведет такой поиск не
первое десятилетие, но цель все еще за горизонтом. И кто будут эти молодые
здоровые, пока неясно. Вряд ли – арабы, сексуально «правильные», но объективно
отсталые.
Хотелось бы, чтобы
русские оказались среди этих перспективных народов. Мы вообще-то нация не
старая. Но хватит ли у нас характера противостоять влиянию Запада?.. Пока, увы,
не хватало, и настоящее не обнадеживает. Может, это у нас подростковое, а Путин
все-таки сделает то, что не удалось и Сталину, т.е. – сделает нас взрослыми
людьми?..
Ну-ну. Поживем – увидим.
Если, конечно, геи, лесбиянки и американские беспилотники нас раньше не
затрахают до смерти.
